제 8 대 고이왕

출신이 가장 불확실한 양반으로, 온조계의 방계 또는 비류계라는 설이 있고,
심지어는 소서노의 전 남편인 우태라는 믿기 힘든 설도 있다.
무려 53년간 재위했다 하는데, 이것도 믿기 힘들고.
대륙백제도 건설했다는 설도 있는데, 이건 더 믿기 힘들고.
뭐가 뭔지 모르겠지만,
어쨌든 신라의 내물왕, 고구려의 태조왕과 함께 고대 국가의 기틀을 잡은 실질적 시조라 불리고,
사실적 기록이 나타나는 것도 이 시기 부터이다.

고이왕 이전의 백제는 국가라기보다는 정착할 땅을 찾아 헤매는 무장 집단의 성격이 강하였으므로,
초기에는 용병집단 비슷하게 마한의 울타리 노릇을 하며 말갈족과 대치하였으나,
세월이 흘러감에 따라 차차 체제를 갖추어간 것으로 보인다.
따라서 고이왕 이전에 왕이라고 불릴 만한 인물이 있었는지는 의문인데,
아마도 나중에 나라의 꼴을 갖추고 역사를 기록할 때, 체면상,
온갖 윤색과 조작을 가미하여, 무용담이 전승으로 내려오는 행동대장급의 인물이나,
대두목 급의 인물을 왕으로 기록하였을 것이다.
비정상적으로 긴 재위기간 또한 대충 꿰어 맞춘 결과일 것이고.

뭐가 되었건 고이왕 때부터 한 세력의 독주와 권력의 집중이 나타났으며, 법령 또한 반포되어,
힘을 우선시하던 이전의 원시적 상태에서 발전하여 제도의 통치가 시작된 것으로 보인다.
수장의 권력 강화는 6좌평,16품계 등 관직의 정비 및 위계의 확립으로 나타났고,
고대 왕권 체제로 이어져, 국가 시스템의 효율성을 증대시켰다.
덕분에 목지국을 누르고 마한의 실질적인 맹주가 되었으며,
남옥저의 일부를 점령하는 등 영토도 확장할 수 있었을 것이다.
이때 중국의 서진과 외교관계를 맺었는데, 변방의 야인 취급이었겠지만,
아무튼 국제적으로 존재를 인정받았다는 의미가 있다.
또한 지역에서는 나름 힘을 쓰게 되었는지라, 동예와 우호관계를 조성하기도 했고,
한사군의 후신인 낙랑, 대방과도 혼인을 통한 동맹관계를 형성하기도 하였다.
신라와는 자주 충돌하였다고 하는데,
이 당시 신라나 백제가 변경에서 힘겨루기를 할 정도의 국력을 갖추고 있었는지는 의문이나,
그렇다고 한다.

고이왕은 무예가 뛰어나고 호방한 성격이었다고 전해진다.
기록만 보면 수양대군의 대선배처럼 보이나, 조선과 당시의 백제는 상황이 전혀 다르고,
친삼촌도 아닌 듯하므로 유교적 도덕률을 따질 필요는 없을 것이다.
태백성, 혜성 등 천문의 기록은 왕 노릇이 순탄하지만은 않았다는 것을 암시하지만,
유교적 명분론 때문은 아니고, 초기 국가의 일상적인 권력투쟁이었을 것이다.

제 7 대 사반왕

구수왕의 맏아들로 어린 나이에 즉위하자마자, 숙부인 고이왕에 의해 폐위된 것으로 추정되는데,
워낙 재위 기간이 짧아서인지, 우리 역사에 존재하는 왕들 중 기록이 가장 적고, 삼국사기에서는 왕으로 취급하지도 않는다.

그런데 사반왕의 폐위는 온조계 왕족들 중 초고계의 몰락을 의미하는 것이라고 하므로,
고이왕은 친삼촌이 아니라 아마도 숙부의 항렬을 가진 먼 친척이었을 것이다.

신라 애장왕, 고려 헌종, 조선 단종, 보다 더 안습인 왕이다.

제 6 대 구수왕

초고왕의 맏아들로 키가 7척에, 풍채가 빼어났으며 비범했다고 한다.
재위 기간은 21년.

구수왕의 치세에 대한 기록도 말갈, 신라 등과의 전투가 대부분으로, 주로 신라의 내해 이사금과 치고 받았다.
말년에는 거의 자연재해로 얼룩지는데,
자연재해는 강력한 전제 왕권 치하에서도 민심의 이반을 불러 지도력 약화로 이어지기가 쉬우므로,
당시와 같은 부족 연맹 체제의 시기에는 집권 세력에게 결정적인 악재로 작용하였을 가능성이 크다.
그래서 다음 대, 사반왕이 쫒겨 나는 것으로 상징되는 초고계의 몰락이 발생한 것은 아닐까? 

그의 후손으로는 근구수왕이 있다.

제 5 대 초고왕

개루왕의 맏아들로 무려 49년이나 재위했다는데,
이 양반은 묘하게도, 루자 돌림의 비류계 왕통이 아니라 온조계 왕통이라고 한다.
실제로 이런 왕통이 존재했는지는 의문이지만, 아무튼 집권 세력의 교체를 의미하는 것일 수는 있는데, 그렇게 되면 이번에는 초고왕과 개루왕이 부자관계라는 것이 어색해진다.

백제도 초기에는 부족 연맹체 수준이었을 것이므로,
왕들의 재위기간을 액면 그대로 믿을 수는 없고, 한 세력의 집권기간 내지 주도 기간으로 보는 것이 합리적일 것이다.
그렇게 본다면 개루왕 대에서 비류계의 주도가 끝나고, 초고왕부터 다시 온조계가 주도권을 잡았다고 생각해 볼 수 있지만,
고고학상 증거로는 부여-고구려 계열의 유이민들 즉 백제가 마한의 영역으로 도래한 시기가 초고왕 때라고 하므로,
온조계니 루자 돌림 왕이니는, 나중에 건국시기를 앞당기기 위해 조작한 것일 수도 있다.

기록에 의하면 ,
개루왕이 말년에 아찬 길선의 망명을 받아들인 일로 신라와의 관계가 악화되어 재위 내내 툭탁거렸다는데,
각자 마한이나 진한의 중심 국가가 아니었던 이 시기의 백제나 신라가,
변방에 수천의 기병을 보내 성을 점령하고, 수비병을 파견할 정도의 역량이 있었다는 것은 믿기 어렵다.

진실이야 뭐든 이름이 같은 것으로 보아 근초고왕과 연관이 있는 왕일 것이다.

제 4 대 개루왕

무려 39년이나 재위했다고 하는데 기록이 별로 없다.

그나마 눈에 띠는 것은 산성을 축조했고,
신라의 반역자 아찬 길선의 망명을 받아주는 바람에 아달라 이사금과 싸웠다는 정도인데,
나라에 이득도 없는 배반자의 망명을 받아 주었다고, 김부식에게 욕을 직싸하게 먹었다고 한다.

이 양반도 그냥 이름이나 알아두자.